Polvo

Estudios recientes han demostrado que las frecuencias de detección (DF) del TCPP en muestras de polvo interior son >96 % (hasta 56,09 μg/g) y se distribuyen de forma logarítmica, similar a las observaciones para los PBDE, lo que sugiere que los niveles de TCPP son comparables a los de los PBDE. distribuidas, lo que es similar a las observaciones para los PBDE, lo que sugiere que los niveles de TCPP son comparables o, o, en algunos casos, incluso superiores a los de los ΣBDEs (definidos como la suma de todos los congéneres de BDE medidos, que pueden variar de un estudio a otro) en el polvo doméstico, que puede ser una fuente importante de exposición humana al TCPP (Meeker et al., 2013; Stapleton et al., 2009). Hasta la fecha, los niveles máximos de TCPP en el polvo doméstico son de hasta 2,14 mg/g dw (peso seco) en California, lo que se encuentra entre los más altos registrados hasta la fecha (Castorina et al., 2017) y es tres veces superior a la concentración de Σ8BDEs en el polvo doméstico de Birmingham, Reino Unido (Harrad et al., 2008) en 2006, año en el que el uso y la exposición al PBDE alcanzaron niveles máximos (Fig. 1A; Tabla S1). El TCPP está muy extendido en microambientes interiores, incluyendo dormitorios, salas de estar, oficinas y vehículos (Carignan et al., 2013), y la principal fuente de este FR probablemente sea los muebles tapizados y otros productos que contienen PFC (por ejemplo, sillas de oficina, asientos de vehículos y sofás) (Stapleton et al., 2009, Stapleton et al., 2011). Como tipo común de microambiente, los vehículos (en general, los automóviles) son los más contaminados con TCPP, con concentraciones de 1 a 2 órdenes de magnitud superiores a las del polvo interior de las viviendas, oficinas, bibliotecas u otros microambientes (Velázquez-Gómez et al., 2019).

En comparación, los niveles y los DF del TCPP en el polvo exterior son mucho más bajos que los del polvo del microambiente interior. Khаiry y Lоhmаnn (2019) demostraron que la concentración y el DF del TCPP en el polvo exterior (rango: ND-172,0 ng/g; DF: 67-80 %) eran significativamente inferiores a las del polvo interior (rango: 14,2-826,0 ng/g; DF: 100 %) en Alejandría, Egipto. De manera similar, Wаng et аl. (2020b) encontraron que el nivel promedio de TCPP en el polvo exterior (68,2 ng/g; DF: 69 %) era tres veces inferior al del polvo interior (220,0 ng/g; DF: 80 %) en muestras recogidas en toda la China continental. Por lo tanto, la ingestión de polvo exterior no es una vía muy significativa de exposición humana al TCPP en comparación con la ingestión de polvo interior, lo que puede estar relacionado con la aplicación de TCPP en muebles domésticos y PFU. Además, Sao et al. (2014) informaron de que, en comparación con el TCPP (máximo de aproximadamente 210 ng/g), los PBDE, especialmente el BDE-209 (máximo: 55 600 ng/g), eran los FR dominantes (96 % del total de FR) en el polvo de las carreteras de Pekín, China (Fig. 1B; Tabla S2), lo que sugiere que los altos niveles de PBDE en el polvo exterior, más que el TCPP, deberían ser motivo de preocupación por la exposición humana a los FR por inhalación en un entorno con polvo de carretera.

Aire

 

 

El TCPP tiene una presión de vapor más alta (5,6 × 10−6 Ра a 25 °С) que la de los PBDE (rango: 10−12–10−5 Ра a 25 °С), lo que provoca una mayor emisión de TCPP de los productos tratados al aire interior (Bаnаsik, 2015, Blum et аl., 2019). Por lo tanto, el TCPP también se ha detectado en niveles mucho más altos que los PBDE en el aire interior (Fig. 1С; Tabla S3), y esta tendencia es más pronunciada que la del polvo doméstico. Allen et al. (2007) encontraron que los niveles de Σ11BDE en el aire interior estaban en el rango de 174,5-3538. 4 pg/m3 a principios y mediados de la década de los 2000, cuando el uso y la exposición a los PBDE alcanzaron su máximo en América del Norte. Por el contrario, estudios recientes demostraron que los niveles más altos de TCPP se encontraban en el rango de las docenas de ng/m3, que eran al menos un orden de magnitud más altos que los de los PBDE. Por ejemplo, Yang et al. (2014) demostraron que el TCPP se detectó en el rango de 0,04-14,30 ng/m3 en el aire de oficinas en Hangzhou, China. De manera similar, Deng et al. (2018) descubrieron que el nivel medio de TCPP en el aire interior era de 15, 00 ng/m3 (rango: 1,50-38,00 ng/m3) en guarderías y escuelas primarias de Hong Kong, China, que era superior al de Σ6BDE (media: 2,81 ng/m3; rango: ND-20,36 ng/m3) en guarderías y centros de educación infantil en California, EE. UU. (Bradman et al., 2012). en California, EE. UU. (Bradman et al., 2012), lo que sugiere que el TCPP puede escapar más fácilmente al aire interior en comparación con los PBDE y que el aire interior es una vía importante de exposición al TCPP.

Además, las concentraciones de TCPP son entre 1 y 2 órdenes de magnitud superiores a las concentraciones de ΣPBDEs o a cualquier concentración de PBDEs medida históricamente en partículas atmosféricas , incluso en regiones polares, incluso durante la producción y el uso activos de PBDE (Blum et al., 2019; Salamova et al., 2014). Sаlаmоvа et аl. (2013) midieron el nivel de TCPP en muestras de fase particulada recogidas en cinco sitios de la cuenca de los Grandes Lagos de América del Norte en 2012 y demostraron que , en promedio, las concentraciones de TCPP (0,00-520,00 pg/m3) eran aproximadamente 1-2 órdenes de magnitud superiores a las concentraciones de Σ35BDEs (1,63-4,59 pg/m3 g/m3) en muestras atmosféricas similares cerca de los Grandes Lagos en 2003-2006 (Venier y Hites, 2008) (Fig. 1D; Tabla S4). Casualmente, Liu et al. (2016) investigaron el

Sоil

 

 

Además de ser liberado a la atmósfera y transferido al agua, el TCPP puede ser transportado y acumulado en el suelo. Hasta la fecha, varios estudios han informado de la presencia y abundancia de TCPP en diferentes tipos de suelo. En general, se han encontrado concentraciones más altas de TCPP en zonas altamente urbanizadas, industrializadas o con residuos electrónicos, como zonas urbanas, vertederos y talleres de reciclaje de residuos electrónicos, en lugar de en suelos agrícolas (Fig. 2B; Tabla S6). En Nepal, la concentración de TCPP alcanzó los 390 0 ng/g en suelos urbanos (media: 33,4 ng/g), lo que supone casi el nivel más alto registrado jamás en suelos (Yаdаv et аl., 2018). En Tianjin, China, la concentración de TCPP en el suelo de la zona de reciclaje (rango: 1,71-177,00 ng/g; media: 42,10 ng/g) fue al menos un orden de magnitud superior al registrado en suelos agrícolas (rango: ND–28,30 ng/g; media: 3,89 ng/g) (Wаng et аl., 2018), lo que sugiere que el riesgo de exposición de los residentes en zonas industrializadas o con residuos electrónicos requiere una atención urgente. Sin embargo, la distribución de la masa de suelo (% de la masa total) del TCPP fue del 74 %, que era inferior a la de los PBDE (81 %-90 %) en los compartimentos modelados de Toronto (Rodgers et al., 2018). En el entorno real, el nivel medio notificado de TCPP (rango: 0,105-42,100 ng/g; Tabla S7) fue inferior al de Σ10BDEs (rango: 32,500-1910,000 ng/g; tabla S7), especialmente el BDE-209 (rango: 40,300-1800,000 ng/g; Tabla S7) medido en un área de alta detección (Mа et al., 2009), lo que puede estar relacionado con el valor log KOC más bajo del TCPP (2,35) en comparación con los del PBDE (5,48–7,81), lo que provoca un menor potencial de almacenamiento del TCPP que el de los PBDE en el suelo.

Sedimentos

 

 

De manera similar, el TCPP también tenía un porcentaje de masa insignificante (<1 %) en el compartimento de sedimentos en comparación con el de los PBDE, ya que entre el 7 % y el 17 % de la masa total se encontraba en los sedimentos en los compartimentos modelados de Toronto (Rodgers et al., 2018). En el entorno real, el TCPP se detectó en un rango de ND–1, 99 ng/g (media: 0,07 ng/g) en los Grandes Lagos entre 2010 y 2013, lo que era mucho más bajo que las concentraciones de Σ9BDE (rango: 0,50-6 ,70 ng/g) y BDE-209 (4,00–240,00 ng/g) en 2002 (Fig. 2С; Tabla S7), lo que también podría estar relacionado con la diferencia en el KOC del TCPP y los PBDE, lo que indica un menor potencial de separación del TCPP del agua al sedimento en comparación con el de los PBDE. Sin embargo, el TCPP también se acumula en los sedimentos debido a sus altas emisiones y a su capacidad para ser transportado a los sistemas acuáticos. Por ejemplo, en la bahía de Maizuru, Japón, se detectaron niveles de TCPP que oscilaban entre 3 y 56 ng/g en los sedimentos, lo que sugiere que los sedimentos podrían ser un gran depósito de TCPP (Harino et al., 2014). En el lago Shihwa, Corea, el TCPP era dominante en las muestras de sedimentos (36 % del total de ORFR; rango: ND-405,0 ng/g; media: 43,6 ng/g) y presente en concentraciones de 1-2 órdenes de magnitud superiores a las comunicadas anteriormente, lo que suponía casi el nivel más alto jamás registrado, lo que indica que una gran proporción del TCPP utilizado en la industria coreana (Lee et al., 2018). En el delta del río Pearl, en el sur de China, los niveles de ClORFR han aumentado rápidamente en los últimos años, con concentraciones más altas de TCPP en las zonas altamente urbanizadas zonas industrializadas (0,33-10,00 ng/g) y zonas de residuos electrónicos (ND-1,00 ng/g), en lugar de las zonas rurales (ND-0,17 ng/g) (Tan et al., 2016). En el mismo año, se observaron niveles similares de TCPP a los de las zonas industrializadas del delta del río Pearl, en el sur de China, en los sedimentos del lago Taihu, China (ND–5,54 ng/g) (Sao et al., 2012), que sirve como fuente de agua para la población circundante, lo que indica un vertido claro y desconocido de TCPP cerca del lago Taihu y una amenaza para la salud humana que requiere atención urgente. Además, también se observaron altas concentraciones de TCPP en los sedimentos oceánicos del Océano Ártico, y los inventarios máximos de TCPP en los sedimentos de la cuenca del Océano Ártico Central se estimaron en hasta 9, 2 t (media: 1,7 t) (Mа et аl., 2017), lo que proporciona evidencia de la presencia de TCPP en las regiones polares y demuestra que los sedimentos marinos remotos también podrían ser un depósito significativo de TCPP. PP.

 

 

¡Póngase en contacto con nosotros ahora!

 

Si necesita un COA, MSDS o TDS, rellene el siguiente formulario con sus datos de contacto y nos pondremos en contacto con usted en un plazo de 24 horas. También puede enviarme un correo electrónico a info@longchangchemical.com durante el horario laboral (de 8:30 a 18:00 UTC+8 de lunes a sábado) o utilizar el chat en vivo de la página web para obtener una respuesta rápida.